芒果网预订电话:40066-40066 或 0755-33340066
当前位置: 主页 > 社会娱乐 >

收容修养制度岂但应该保留

时间:2019-10-30 18:36来源:网络整理 作者:admin 点击:
近日,大连一名13岁男孩杀害10岁女童的案件引起社会广泛关注。涉案的未成年人到底应该负怎样的责任?家庭、学校该如何在日常教育中预防未成年人违法犯罪? 法律

原标题:问题少年,何认为策?——专家聚焦未成年人遵法犯法几个话题

  近日,大连一名13岁男孩杀戮10岁女童的案件引起社会宽泛关注。涉案的未成年人到底应该负怎样的责任?家庭、学校该如何在日常教育中预防未成年人遵法犯法?

  法律划定14岁以下不负刑责该不该批改?

  在一些严重暴力犯法案件中,涉事者因未达到法定年龄而免于承担刑事责任。根据我国刑法划定,未满14周岁的未成年人,无需承担任何刑事责任。

  专家提供给记者的一份2018年的资料显示,在统计的90个国家中,刑事责任年龄出发点从6周岁至18周岁不等,其中,近四分之一的国家设定的出发点是14周岁,是最多的;有二分之一的国家设定的出发点在14周岁以上(包括14周岁),是最为常见的。

  有谈吐觉得,有的人明知自己不用承担刑事责任,表现得异常猖狂;有的人犯法手段极其残暴,犯法之后毫无悔意,法律如果不对如许的未成年人作出处罚划定很不公允。也有人觉得,理当适应古代社会成长下未成年人发育程度延迟的实际,恰当升高刑法的刑事责任年龄。

  北京师范大学刑事法律研讨院副院长宋英辉说,14岁以下青少年不负刑事责任,主要是推敲到这个年龄的青少年心智不成熟,判断是非能力完善。对未成年人过多适用刑罚,会导致失常的学习中断,羁系情景对低龄未成年人影响更大,更容易组成反社会人格,在必定程度上增长再次犯法的能够性。

  “如何处罚未成年人犯法,现实上是一个如何看待未成年人犯法的问题。”中国人民大学法学院教授程雷说,相比成年人犯法,未成年人犯法面前有着更多的社会缘故原由,刑罚惩戒的是犯法个体,在未成年人犯法这个问题上,将刑罚完备施加于未成年人本身难免不免有些苛责。

  “从长远来看,海燕论坛,升高刑事责任年龄并不是最好的办法。”中国政法大学副教授苑宁宁说,低龄未成年人恶性案件属于极其个案,是以而批改针对大少数人的一样平常性的刑事责任年龄制度,值得商议。

  陕西省律师协会常务理事王浩公体现,燃眉之急不是调整刑事责任年龄,而是建立一套欠缺的少年司法制度。只需将学校教育、家庭监护、政府矫正、司法惩戒等各方面统一起来,才能实在办理刑事犯法低龄化问题。

  不负刑事责任不等于放任不论

  在当前媒体对未成年人严重暴力犯法的报道中,一些案例格外刺痛"神经:有的孩子因未到刑事责任年龄免于承担刑责,多年后居然再度犯案,且伎俩加倍灿烂……

  “不负刑事责任,不能等于没有任何效果,更不等于放任不论。”苑宁宁体现,目前法律划定的诸如责令父母牵制、训诫、送入工读学校、收容修养、矫治等措施缺少具体的操作性划定,在实践中的后果不尽人意,才造成了如今的尴尬场合排场。

  我国刑法划定,因不满16周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以牵制;在需要的时分,也可能由政府收容修养。现行预防未成年人犯法法中也有相关划定。

  “未成年人犯法,说明其家庭已经存在严重问题,孩子身心成长已出现严重误差,这种环境下再交回父母牵制,后果如何保障?谁来卖力监督?都须要法律作出进一步明确。”苑宁宁说。

  记者理解到,从世界各国的普遍履历和共识来看,对于低龄未成年人恶性犯法的,固然不负刑事责任,然则严重到必定程度时可采取带有强迫性、教育性、拘禁性的机构化措施。

  值得留意的是,近日提交全国人大常委会审议的预防未成年人犯法法修订草案,删除了关于收容修养的划定,这一修改引起了不少常委会构成人员的关注。不少人觉得,在未成年人严重暴力犯法的处置程序上,法律不能缺位。收容修养制度岂但应该保留,更要进一步欠缺标准,更好发挥作用。

  北京众一公益基金会理事长、女童保护发起人孙雪梅建议,应进一步欠缺收容修养制度,明确执行尺度、执行场所、执行条件、惩戒措施、施行人等,造成完全的制度系统,让"感受到法律带来的安全感。

  学校、家庭要对有不良口头的孩子延迟干预有效监管

  专家体现,海燕论坛,近年来,未成年人犯法的面前屡屡存在监管缺失、修养不当、关爱缺少、保护不力等共性问题。

  21世纪教育研讨院宣布的一份教育蓝皮书显示,“家庭教育不当”“不良交友”“法制观点淡漠”“学校教育的缺点”等是诱发未成年人遵法犯法的主要缘故原由,其中家庭因素所占比例最高。

  中国司法大数据研讨院宣布的报告显示,在2016年至2017年间,全国法院审结的未成年人犯法案件中,来自静止家庭的未成年人最多,其次是离异、留守、单亲和再婚家庭。

  孙雪梅说,中国社会正处于转型阶段,很多社会问题折射到儿童教育上。从类似案件中,可能看出涉案未成年人是缺少教育的。中国青少年研讨中间家庭教育首席专家孙云晓说,很多父母存在亲职教育缺失的问题。孩子没有成年人的陪伴和教育,很容易成为问题儿童。

  中国教育科学研讨院研讨员储朝晖说,很多案例走漏,未成年人施行犯法口头之前,已经暴露很多不良或遵法口头,但并未获得及时有效的干预。家庭应该承担相应的监管和教育责任,如果家庭这道“防线”是稳固的,可能在很大程度上避免此类案件的发生。

  储朝晖体现,目前,一些家庭和学校对学生的教育重成绩、轻标准,很多未成年人并未及时培育基本标准、道德判断能力及法治意识。“从教育角度来说,必定要培育健全的人,而不是培育一个只考高分的人。”

  “教育不仅仅是传授知识,还要培育康健人格。”孙云晓建议,未成年人的遵法犯法征象是有规律可循的,在日常教育中家庭、学校和社会应该协同协作,把能够发生的影响孩子一生的问题扼杀在萌芽中。

  对于因监护人履职不当、牵制不严而导致的未成年人遵法犯法案件,多名专家建议在法律中划定穷究监护尽职责任。北京市隆安律师事务所尹富强律师觉得,法律要对有监管职责的家长具有制约力,对于因教育尽职而导致的未成年人遵法犯法口头,家长应承担足以影响其重大好处的效果。(记者罗沙、孙少龙、舒静、高蕾)

(责任编辑:admin)
相关内容: